Nevalstisko organizāciju loma valsts pārvaldes procesos

KPV LV vēlas redzēt sabiedrības interešu ievērošanu valsts pārvaldes procesos.  Tas, ka vairums sabiedrībās uzskata, ka nodokļu maksātāju intereses netiek ņemtas vērā, nav jāpierāda.  Sabiedrības neapmierinātība ir liela.  Tā izpaužas dažādos līmeņos un dažādos formātos.  Gan uzņēmēju intereses pārstāvošas organizācijas, gan cilvēktiesības pārstāvošas organizācijas, gan atsevišķi komentētāji norāda uz problēmām.

Novembra sākumā šo problēmu publiskajā telpā skaidri demonstrēja konflikts starp KNAB un nevalstiskajām organizācijām “Delna” un “Providus”, kuras tika izslēgtas no KNAB Sabiedriskās konsultatīvās padomes.  Par pamatu KNAB lēmumam ir Delnas un Providus kopīgi sagatavotais ziņojums “KNAB: IEKŠĒJĀS PROBLĒMAS UN ĀRĒJĀS UZRAUDZĪBAS TRŪKUMS” (ziņojums).  Ziņojums tika sagatavots balstoties uz pētījumu, kurš izmanto masu mediju publikācijas un anonīmas intervijas ar KNAB bijušajiem darbiniekiem. Pētījums tika publicēts šī gada maijā projekta „Valsts sagrābšanas pazīmju analīze: Latvijas gadījums” ietvaros.

KNAB toreizējais priekšnieks J.Streļčenoks uzskata, ka nevalstiskās organizācijas ir pārkāpušas ētikas normas, jo pastāvīgi veicinājušas nepatiesu ziņu izplatīšanu par KNAB darbību.

Lai risinātu KNAB un nevalstisko organizāciju konfliktu, visas iesaistītās puses tika aicinātas uz Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas Korupcijas novēršanas apakškomisijas sēdi.

KNAB pārstāvēja priekšnieka vietniece korupcijas novēršanas jautājumos Ilze Jurča.

Delnu pārstāvēja direktora vietniece un ziņojuma sagatavotāja Liene Gātere un padomes priekšsēdētājs Valdis Liepiņš.

Providus pārstāve bija pētniece Līga Stafecka, uz kuras pētījuma tika balstīts ziņojuma teksts.

KNAB pārstāves Ilzes Jurčas pozīcija par pētījumu bija nosodoša un lūdza to atsaukt, lai nebojātu Latvijas tēlu starptautiskajā līmenī. Tāpat I.Jurča minēja, ka KNAB ir ierobežotas iespējas paust publiski patiesos faktus un lietas būtību, jo to neatļauj dokumentu statuss – ierobežotas pieejamības. Tādējādi notiekot spēle vienos vārtos, kad tiek īstenota melnā propaganda pret KNAB, lai birojs nevarētu pilnvērtīgi veikt savus tiešos darba pienākumus.

KPV LV 7.frakcijas pārstāvji sekoja sēdei, kurā konflikts netika atrisināts.  Tas radīja augsni plašām diskusijām 7.frakcijas pārstāvju starpā.  Taču tas nav tikai 7.frakcijas vai KPV valdes jautājums.  Ko domājiet Jūs?  Lūdzu apskatiet pievienotos dokumentus un sniedziet savu vērtējumu.

Vai nevalstisko organizāciju līdzdalības sistēma ir pamatos jāmaina, jo tā nenodrošina nodokļu maksātāju interešu ievērošanu?

Vai problēma ir valsts pārvaldes iestāžu vadītājos, kuri neieklausās sabiedrības viedoklī?

Vai problēma ir ar nevalstiskajām organizācijām, kuras deklarē, ka pārstāv sabiedrības intereses, bet patiesībā veido savu dienaskārtību?

Ar pētījuma un ziņojuma tekstu var iepazīties zemāk!

 

Pētījuma teksts

Ziņojuma teksts